耳听不一定为虚 眼见不一定为实———
近来，关于一些复读学校的投诉频繁出现，而依据以往的经验，这段时间也正好是经过“实打实”的检验后，问题开始浮出水面的集中期。记者通过北京某著名复读学校相关专家了解到，目前一些高考复读学校的宣传，特别是在网络上的广告宣传确实存在一些问题。
●资金问题：高薪改低薪，高分变谎言
据家长举报，一家来自河北某地、去年突现京城北郊招来50多人、今年靠着铺天盖地网络广告招来百十人的某复读学校，在其网络招生广告中宣称：“在其学校复读的学生，平均成绩可以提高80多分，高薪聘用好老师，小班分层次教学，承诺每宿舍6人，开学后一个月学校食堂启动……”但是当每位学生家长交了18800元之后，教师换了一茬又一茬，小班变成了大班，6人间变成了8人间，食堂没有仍是外卖送盒饭，甚至让初中的老师教高三！去年的高考成绩也并不是平均提高85.2分……
记者通过业内人士了解到：在这些问题复读学校的师资力量方面，由于其主要资金都用在了广告宣传上，根本没有那么大实力来聘用好老师，去年好不容易从河北挖来一位外语的特级教师，教两个班，老师初到北京本来是想闯牌子的，所以很卖力，但是学校只给老师开2000多元。坚持了一个学期之后，这位特级教师最终选择离开。其他老师，也因为类似原因，先后走掉。因此，其师资方面出现了家长举报的“教师换了一茬又一茬”的情况。
另外，就其在广告中吹嘘的“人均提高85.2分”的问题，业内人士说：从大多数复读学校的经验来看，学生年平均提高70分以上基本可以说明复读学校的质量已经属于非常不错的了。达到平均提升八十几分这样的记录，是不符合教学规律的。造成此种状况只可能存在两种情况：一是该校往年所招收的学生成绩很差，提升空间非常大；否则该校的宣传中就存在虚假信息。
●监管问题：某些广告助纣为虐
在记者采访中，高考复读机构精华教育总监尹宗禹认为，目前一部分复读学校不顾社会责任，夸大其词，哄骗学生家长，只为了从家长的兜里掏出钱来，这种态度是极不负责任的。
而目前在某些新兴民办复读机构不能从自身长远发展角度考虑，急于追赶历史悠久的规范复读机构，难免会钻政府和社会对某类广告监管不利的空子，比如说街头广告传单、网络媒体和某些平面媒体的分类广告等。因为这类广告在宣传到社会之前一般不需要工商部门的审核。
●专家提醒：维权意识要加强
从目前家长们对不良复读学校的愤慨的表达仅限于网络和媒体的抨击的情况，尹宗禹认为，现在最重要的是快些给孩子找一所正规的复读学校进入复习，这段复习时间是非常宝贵的，尽量不要耽误。
另一方面，应当能够拿起法律的武器维护自己的权益。北京铭师堂学校的马永刚校长提醒，最好应当有实际的字面证据，而所谓“大班教学”还是“小班教学”，“人家说大礼堂是大班教学，五六十人就叫小班了，家长也没办法。所以空口无凭，如果能够出示具有说服力的证据，那么对于维护自己权益是非常有用的。”
至于如何选择一所较好的复读学校，相关专家认为，目前出现问题的学校大多数办学时间短，品牌知名度较差。所以，选择一些具有一定历史与相对知名的复读学校进行复读，要保险许多。而尹宗禹的观点则更为明确：百闻不如一见，家长为了孩子应当多走访几所学校，亲自去看一看他们的实际情况。
